В конце 1980-х американский физик в журнале Physics Today высказал гипотезу о том, что первая жена Эйнштейна Милева Марич была соавтором его знаменитой работы 1905 года по специальной теории относительности.
Публикация вызвала спор, и большинство физиков и историков науки отвергли это предположение.
Милева Марич с супругом.
Галина Вайнштейн, приглашённый сотрудник Бостонского университета (США), предложила новый взгляд на эту будто бы проблему. По её словам, история началась после смерти великого учёного, когда советский физик рассказал о некоторых деталях переписки с Эйнштейном, которую они вели в начале своей карьеры.
Иоффе попросил Эйнштейна выслать типографские оттиски ряда работ и выяснил, что автором этих статей был неизвестный в то время чиновник патентного бюро Берна по фамилии Эйнштейн-Марити. Марити — венгерский вариант фамилии Марич, а по швейцарскому обычаю к девичьей фамилии жены прибавляется фамилия мужа.
Г-жа Вайнштейн отмечает, что именно с этого и берёт начало нынешняя теория заговора. По её мнению, это не более чем недоразумение. Русский популяризатор науки интерпретировал рассказ Иоффе как намёк на то, что Эйнштейн и Марич работали над теорией относительности вместе. В дальнейшем по испорченному телефону было передано, что в препринте Марич указывалась в качестве соавтора, но в финальном варианте, отправленном в печать, её имя исчезло. Г-н Уокер дошёл до утверждений о том, что Эйнштейн воровал идеи своей жены.
Есть и другая деталь, которая заинтересует сторонников теории заговора. В одном из писем Эйнштейна к Марич встречаются слова о том, что «наша работа над относительным движением» близится к успешному завершению. Г-жа Вайнштейн предлагает сразу два аргумента, которые всё ставят на свои места. Во-первых, письма Эйнштейна переполнены рассуждениями о физике, тогда как в посланиях Марич об этом нет ни слова, — скорее всего, она была не соавтором, а «резонатором»: говоря с ней, Эйнштейн лучше понимал себя. Во-вторых, Марич не обладала талантом физика или математика. Она провалила выпускные экзамены и не получила диплома. Г-жа Вайнштейн цитирует здесь другого историка, который подметил следующее: свидетельств того, что Марич была одарённым математиком, нет, но есть некоторые доказательства в пользу того, что таланта у неё не было.
Марич и Эйнштейн развелись в 1919 году. Во время бракоразводного процесса Эйнштейн согласился отдать ей все свои будущие Нобелевские премии до последней кроны. Сторонники теории заговора видят в этом доказательство участия Марич в работе над теорией относительности — мол, она понимала значение этой штуки и требовала справедливого вознаграждения за свой вклад. Г-жа Вайнштейн парирует это тем, что к тому времени уже всё окружение Эйнштейна знало, что это за человек и что Нобелевская премия (возможно, не одна) его не минует. А требование отдать деньги она считает естественным на фоне послевоенной разрухи в Германии. К тому же Марич не хотела развода и пребывала в депрессии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий